以军空袭加沙地带欧洲医院周边地区 致5名平民受伤

换句话说，从历史事实可以推断，市场化程度高的金融体系更有弹性，遭遇危机后复苏得更快。

于是，就成这样： ——人力资本产权界定制度。一个多月后，《人民日报》理论版大家手笔专栏发表了他写的理论文章《从更宏观的视角推进新旧动能转换》，题目虽比较宏观些，但文章里面的要害就是强调在推进动能转换中 更需要‘大四新。

常修泽教授的学术报告共分三部分：第一部分，以其大四新理论（新体制、新供给、新要素组合、新主体）为切入点，重点阐述新主体（企业家、创新者、各类工匠等），引出人力资本产权命题。我在2010年《产权人本共进论》一书提出，国有、民营都是共产党执政的经济基础。第一位的问题，不是产业问题，而是体制问题，是制度问题，制度需要创新，体制需要创新。特别是，与技术这一最大亮点相关的人力资本是更重要的要素。类似的思想，国外也有，但是用‘天地人这样一个中国古典哲学思维概括，可能不多。

常修泽说，新体制是最关键的，因为现在率先搞动能转换的几个地方，首先遇到的是体制掣肘。——人力资本产权产权保护制度。与此同时，新兴产业也在快速发展，中国已经成为全球最大的专利申请国，现在我们每年申请的专利数量是美国的150%~200%。

如果这一天到来，对中美经济，对世界和平，对我们的子孙后代都是一个福音。当两种文明交汇碰撞的时候，传统方式必然一触即溃。对比一百年以前的世界，当时正在流行美国威胁论，因为那时美国经济正要从总量上超过英国，所以欧洲当时最流行的观点叫美国威胁论。他回国的路上经过北京，我们在中投公司组织了100多位中国企业家和他座谈。

讨论到印度问题，我们中国人面面相觑，知之甚少，我们似乎从来没有关心过印度这个国家。过去一百年来美国一直在不断降低关税，以提高美国消费者的效用或福利，现在突然变成了既要照顾消费者效用，又要保护某一部分产业工人的就业机会。

一方面，有利于美蓝领工人增加就业机会，另一方面，有利于我消费和产业升级，加速中国经济的现代化步伐。如果班上没有中国人，那么第一名一般是印度人。我告诉他，某一天，或许我们会有300家中国企业在他的州设厂。未来我们相信这个趋势仍然不可阻挡，尽管中间可能会有一些浪花或噪音，但是大方向是无法改变的。

第四，要切实有效地改善中美经贸关系。2015年美国占全球科技产品总销售50%，高居榜首。那天我们两人的演讲都通过脸书在网上直播，反响热烈。乾隆57年，即1792年，中国仍然占全球GDP的1/3的，太平洋彼岸的美国，仍然是荒蛮之地，一群人签订了《梧桐树协议》，这是纽交所和华尔街的起点，开启了现代资本市场的文明，美国因之蓄势待发而踏上了崛起之路。

这一下使欧洲和美国两大经济体双双进入了冰河期，美国进入大萧条，欧洲同样陷入经济衰退。第二个很大的误区就是中国对美国的出口商品价值的计算。

第一，要深挖本国的消费市场。原来美国只考虑一个变量的最大化，现在还要考虑就业机会的最大化。

美国有一种高端皮卡车卖到中国，我们要收90%的关税。看完了这三大经济区域以后，他们说印象太深刻了。我发现了一个规律，只要班上有一个中国人，只要这门课沾点数理化的边，那么很可能第一名是中国人。可以看到我们在全球IP市场，也就是知识产权市场只占非常少的份额。在其中，马克思指明了社会发展的方向，希望人类社会找到一个比较均衡、可持续的发展道路。清华的老师告诉我，从1978年改革开放到2000年我回国的二十年间，清华大学的科研转化为产品的转化率是20%，而这些产品走向市场的比例又是20%，但不幸的是这两个20%不是相加，而是相乘，结果只有4%。

第一个误区，有人说美国与中国的贸易不够对等，或者说美国跟世界其他国家的贸易都不对等。如果我国能够加快资本市场建设，完善资本科技结合的机制，我们有望吸引大量海外优秀人才回国，加上我们大量本国人才，结合近14亿消费者市场，我相信我们的自主创新一定能取得更快的进步。

这其中也有部分发达国家从制造业领域退出的原因，现在特朗普提出美国要回归制造业，但这个回归也不是简单的回归，而是希望能够螺旋式上升。尽管跌跌撞撞，华尔街还是推动了美国的崛起，并因为危机而逐步修正完善制度。

1997年占5%多一点，2009年占比超过美国，2011年超过欧盟，而今天中国的制造业已经占到全球的25%。在没有剔除之前，美国对中国的贸易逆差，是美国对世界贸易逆差的将近50%，看起来非常吓人。

中国人和美国人都有强烈的创业精神，都比较开放，对彼此也非常友好。他的这番话让人感慨万千，如果没有改革开放，没有过去40年的发展，这种情形是不可想象的。九、应对技术竞争的三方面 技术竞争方面我想也是三个方面。在中美贸易争端不断加剧的背景下，该基金仍然在国际市场成功募资27亿美元，在美开展了投资，并实现了被投企业与中国市场的对接。

我说，硅谷的本质就是资本加科技。细虚线表示的是中国的制造业增长。

2018年7月，我们对中美贸易进行了研究，把中美贸易分成了三个层面和三个维度。日本人虽然也获得了十几个诺贝尔奖，但是日本人没有发明出苹果手机，德国人也没创造出互联网。

中美两国的金融中心，也就是上海和纽约，这两个城市的面貌非常像。我编译过一本书叫《伟大的博弈——华尔街金融帝国的崛起》，讲述了华尔街演进的历史，以及它怎样推动了美国的崛起。

而清王朝因与现代文明失之交臂而走向必然的衰落。因此，中国近14亿人的消费市场对全世界任何一个企业、任何一个产业、任何一个经济体来说，都是不可抗拒的。现在西方有一些极端的势力说要隔绝中国，这是不可能的。2018年4月，中投与高盛共同举办了中美产业合作芝加哥峰会，在贸易摩擦的硝烟声中，中美两国近400名政商界领袖探讨产业合作，打造中美产业合作的公共平台和生态系统，影响深远。

所以大国崛起的成功与否最终还是取决于体制机制。第二，与欧日等其他发达经济体的九分位技术进行合作，因为他们对于中国市场的需求更加强烈，我们的谈判力更强一些。

其实美国最好的技术也应该跟中国市场结合，因为一项技术是给3亿美国人用，还是给3亿美国人加14亿中国人用哪个利润更大，这个选择题的答案是显然的。有一次在印度开会给我留下很深印象。

但是他忘了物理学还有一个基本定律，那就是有作用力一定会有反作用力。今天中国生产了全球一半的钢铁、超过一半的水泥和1/4的汽车，事实上德国大众有70%的车是在中国生产和销售的，美国通用汽车公司2017年在中国的销售额已经超过了美国。